Гипотеза объясняющая разницу в размерах между парами Венера-Земля и Марс-Меркурий

Считается, что все внутренние планеты солнечной системы (Меркурий, Венера, Земля и Марс) сформировались примерно в одно и то же время и в одинаковых условиях. Однако, разность в размерах планетных пар: Венера-Земля и Марс-Меркурий не может не удивлять. Почему одновременно формировавшиеся планеты получились такими разными? Одной из попыток объяснить этот феномен, служит, например, гипотеза о том, что Меркурий – вообще не планета, а “потерявшийся” спутник Венеры наподобие земной Луны.

Сравнение планет земной группы по размеру - очевидно, что такие парные размеры у них неспроста

Сравнение планет земной группы по размеру – очевидно, что такие парные размеры у них неспроста

Но с недавних пор есть и альтернативное объяснение. Так, по мнению специалистов из Университета штата Калифорния, такие планеты, как Марс и Меркурий были сформированы исключительно из протопланетарного материала, который остался от формирования Земли и Венеры.

“Эта модель объясняет многие из характеристик Марса и Меркурия”, – говорит Брэд Хансен из Университета Калифорнии. “В нашей картине планетообразования Марс и Меркурий – это, побочные продукты образования Земли и Венеры”, – рассказывает Хансен.

Многие современные астрономы в той или иной степени согласны в тем, что Земля и остальные планеты с твердой поверхностью образовались из тонкого газо-пылевого диска вокруг Солнца около 4,5 млрд лет назад. Со течением времени микроскопические частицы пыли объединялись во все более и более крупные фрагменты, после чего шло объединение этих крупных “строительных блогов” в полноценные планеты.

В большинстве имитаций исследователи предполагают, что вещество в протопланетарном диске Солнечной системы было распределено примерно равномерно вокруг молодой звезды.

“Хотя это логично, но такая теория имеет ряд нестыковок. Если первичное вещество у Солнца было равномерным, то почему планеты обладают разным размером и совершенно разными характеристиками?”, – задается вопросом Андрей Юдин, астрофизик из Института астрофизики Канады.

Ученые отмечают, что в реальности Земля и Венера куда более массивны чем их ближайшие соседи, Марс и Меркурий, соответственно. Кроме того, орбиты двух последних планет значительно более вытянуты, в сравнении с орбитами Земли и Венеры.

“Традиционное объяснение можно свести к понятию “хаотическое формирование”, однако не все свойства планет можно объяснить таким образом”, – говорит Юдин.

Такой же точки зрения придерживаются и калифорнийские ученые, полагающие, что в реальности наш газопылевый диск состоял из нескольких колец вещества, которые расположились на разном удалении от Солнца. По данному сценарию, Земля и Венера сформировались из одного толстого кольца, расположенного в так называемой “внутренней Солнечной системе”.

Когда молодые Земля и Венера вращались вокруг Солнца, то они неминуемо проходили сквозь облака пыли, камней и газа. Часть этого вещества захватывалась планетами, а часть отбрасывалась во внешние или внутренние слои. “Если такое происходило, то частицы переходили на новую орбиту”, – полагает Хансен.

По данным компьютерных моделей, произведенных в США и Канаде, именно из таких “отбросов” позже и были сформированы Марс и Меркурий. По оценкам астрономов, изначально Венера и Меркурий забрали себе около 90% тяжелых компонентов облака, тогда как оставшиеся 10% пришлись на долю двух других планет.

Источник: starcatalog.ru